위장패턴이 있는게 시험배치한다는 신형 전투화라고 합니다.
첫번째 사진.
http://media.daum.net/politics/dipdefen/view.html?cateid=1068&newsid=20110915175913395&p=yonhap
두번째 사진.
http://media.daum.net/politics/dipdefen/view.html?cateid=1068&newsid=20110915175917195&p=yonhap
아무래도 디자인이 바뀔것 같지는 않는군요.. 저놈의 광내는 형태를 추진하는게 잘나신 군기를 위해서인지..
이 사진은..
http://bemil.chosun.com/nbrd/gallery/view.html?b_bbs_id=10044&pn=4&num=157049
유용원의 군사세계에서 panzer님이 찍어서 올리셨다고 합니다. 이 녀석이 시험모델이고 이미 선정된 업체의 작품이라는데.. 개인적으로 그 업체가 공개안될걸 보면.. 공개입찰이라고 할수 있을지도 의문이지만.. 그 업체가 과연 어디일까나~ 하는 아주 의심스럽게 비판스러운 느낌만 드는군요. 우선적으로 평가결과를 지켜봐야겠지만..
디자인 형태등은 변한게 없어보입니다. 실질적으로 말이죠. 개인적으로 만약 이게 선정된다면.. 그리고 앞으로의 전투화 및 개인장비 문제는 위 유용원의 군사세계 링크에서 나온 댓글대로 행해야한다고 생각이 드는군요.
덧글
무명병사 2011/09/16 16:45 # 답글
전투복 입는 법도 상의를 내서 입으니까 "불량해보인다"며 폐지시킨 군기든 국방부잖습니까.아니 그럼 미국 군인들은 상의를 내서 입고다니니까 탈영이나 하극상같은 일이 맨날 일어나겠군요 :)
Real 2011/09/16 16:50 #
신형 전투복에서는 미군따라한다고 다시 상의를 내서 입습죠. 원래 상의를 내서 입은건 베트남전때 잠깐 시행되었다가 잘나신 군기문제로 쓸모없는 짓 즉 미관상의 문제로 폐지하는 웃기지도 않은 일을 하고도 그걸 유지했다는게 얼마나 비실용적인지 보여주는 사소한 대목이지요.
ggrks 2011/09/16 18:07 #
장군님들 쓰시는 버클이 안 보인다고 해서 폐지한줄 알았는데불량해 보여서 폐지한거였군요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
곰돌군 2011/09/16 17:01 # 답글
성질나서 가서 뭐라뭐라 좀 하고 왔습니다 닝기리 저걸 신형이라고... 어이구 속터져.
Real 2011/09/16 20:04 #
곰돌씨님이 곰돌군님이시군요;;
곰돌군 2011/09/17 10:43 #
생각하다보니 더 빡쳐서 간만에 청와대 신문고 가서 쿵쾅거리고 왔음언제쯤 가야 조달청 - 국방부 - 군인 공제회 이 철의 삼각고리를
끊어먹을 생각인지... 지금이야 군화 한켤레지만 F-16 엔진가지고
조달청 이랑 국방부 놈들 장난친거 생각하면 아직도 울화통이 터져서
졸도하실 지경입니다. 주익 날개는 잘못건드렸다가 결국 비행기 몇대
떨어졌고, 오리콘포 포신이나 127mm함포 포신, 자주포 포신가지고 논건
애들 장난.. 이 빌어먹을 놈들 싹 몰아내지 않으면 솔직히 실전터졌을때
여기저기서 개피볼겁니다.
Allenait 2011/09/16 17:06 # 답글
윗대가리들이 바뀌지 않는 이상 답이 없죠
Real 2011/09/16 20:05 #
저도 개인장비 지식이 부족한건 마찬가지이지만.. 부족해도 너무 부족한것 같습니다. 기본적으로 사소하게 보면 디자인의 인식구조에서부터 이미 고정관념자체를 아예 벗어나지 않으려는 경직성만 봐도 그렇고요.
43211 2011/09/16 17:22 # 삭제 답글
장거리 산악 도보시 발등과 발목을 압박함으로써 혈액순환을 방해하고 이를 통해 스테미너의 소진율을 극도로 끌어올리는 장화보다는 단화가 확실히 유리하다는 점은 분명한 사실인데 말입니다. 여하간 많은 이들이 말했듯 발은 제2의 심장이고 그렇기에 족부에 대해서는 어느 장구류보다 더 많은 투자가 이루어져야 하는 것이 현실인데 말입니다.
Real 2011/09/16 20:06 #
왜 방화직염등의 문제를 만드는지는 안중에도 없고 그저 의장용적인 전투화 목적이니.. 이놈의 군대는 개인장비 기준이 전부 18~19세기 기준인건가 하는 생각마저듭니다. 개인베스트만하더라도 그 수준이 결국 베트남전에서 벗어나지를 않고.. 미군이나 유럽군등이 이미 쓰고 퇴역한것들 주워서 그걸 신형이랍시고 쓰려고하는 의식수준도 하며.. 답답해요.
괴물왕 2011/09/16 22:44 #
방화직염= 봉와직염?
Real 2011/09/16 22:53 #
봉와직염을 잘못 오류를 내셨나보네요^^;
43211 2011/09/16 17:26 # 삭제 답글
여튼 안타깝습니다. 개인적으로는 많은 걸 원하지 않고 내부의 패드와 통풍 구조만 캠프라인 중대형 등산화 수준(...)으로만 개선되어도 바랄게 없을듯 합니다.
은화령선 2011/09/16 18:23 # 답글
똥이엿어.어제 real님 글보고 잠시나마 미군의 그 전투화를 생각햇던 나에게 똥을 줬어
국방부. 너넨 나에게 치욕을줬어
히밤
Real 2011/09/16 20:06 #
왜 디자인을 구 베트남전에서 벗어나려는 인식을 못하는지 모르겠습니다.
로날드럭 2011/09/16 18:59 # 답글
딱 봐도 그닥 변화가 없네요.... 위장마크만 하나 더 친 것 같은 느낌.에구... 진짜 저 불편하기 짝이없는 신발 계속 신겨야 되나.
진짜 운동화 신고 등산하는 거랑 저 전투화 신고 등산하는 거 천지차이던데...
Real 2011/09/16 20:07 #
저도 그렇고 보는 지라.. 같은 업체가능성이 있다고 생각하기도 합니다.
미망인제조기 2011/09/16 19:24 # 답글
발목 압박을 통한 보호에 목숨을 걸고 있는건가? 아님 뽀대? 원하는게 뭐야? 도대체 알수가 없잔아?개혁 의지가 있는것인지...
개인피복/장구 개혁 의지가 있는 것인지...
막말로 이번에는 어느놈이 받아 쳐묵쳐묵 했는지 궁금해 지는군...? 아무도 쳐묵쳐묵 하지 않았다?! 그럼 더 암울 한거고...
60만 군대에게 사줄 예산이 부족했다???
(군화한켤래 가격이 어느나라 전투기 1대 가격과 같은가 보군...!!!)
Real 2011/09/16 20:08 #
공개입찰했다고는 하지만.. 도대체 업체가 뭔지도 공개가 안되는 공개입찰부터가 환장할 일이지요.더욱이 근본적으로 비무기체계에 대한 관심자체도 부족해요.. 진짜 보병을 2주면 뽑아낼수 있는 물건으로 아직도 한국군 군부와 국방부가 의식하고 있으니 저출산 대응을 복무기간 연장으로 대응하려는 마인드로 활용하는거죠.
지나가던과객 2011/09/16 20:04 # 삭제 답글
Real님이 잘 모르시는 모양인데 패션이나 유행은 돌고 도는겁니다!!따라서 신형군화의 디자인이 옛날과 그다지 달라지지 않다는 것은 유행하는 디자인에 휩쓸리지 않겠다는 군 수뇌부의 의지의 표현입니다!!
이상, 헛소리를 마치겠슴다.
Real 2011/09/16 20:09 #
유행조차 못따라가는게 이 나라 행정체계의 현실이지요. 군부의 의식구조와 함께요.
누군가의친구 2011/09/17 09:44 # 답글
군 복무시절 행정업무 관계로 자주 접할수 밖에 없던(왜냐면 공병에서 원가계산서라던지, 준공서류라던지를 안주면 제가 처리해야할 업무가 안되므로...ㄱ-) 공병여단 시설처쪽 병사들은 사막화 비스므래한걸 신고 있던걸 봤습니다.(...) 대략 병과 특성상 재량범위하에 그런듯한 것 같더군요.
Real 2011/09/17 13:16 #
군정문제문제죠.. 사실상..
마루 2011/09/19 01:02 # 답글
Oh, my god....
Real 2011/09/19 16:02 #
인식변화가 없는 집단이라는걸 보여주는 느낌입니다.
fafa 2012/02/04 08:25 # 삭제 답글
전투화 트랙스타이구요. 무작정 군 문화에 대해서 부정적으로 생각하는건 잘못된것 같아요.